Ana Maria Bicca da Silva e Eliane Fronza – A interação e a mobilização no ciberespaço
Andréia da Silva Martins – Politica na internet: os efeitos do Twitter no processo eleitoral de 2010
Claudiana Santos Silva – Midias sociais e a aproximação do eleitor com o candidato
Fernanda Fabian – A campanha virtual pode ser igual para todos os candidatos?
Gabriela Virgens da Fonseca – Campanhas online e cultura política de participação
Luiz Marcos Ferreira Júnior – A relação entre redes sociais na internet e o certame eleitoral no Brasil
Natália de Oliveira Santos,  Anna Paula Castro Alves – Candidatos Virtuais: O oficial e o oficioso no ciberespaço
Patrícia Rossini – Manifestações políticas de eleitores no Twitter
Samantha Hoffmann Shiraishi  – Mídias Sociais, Política e Educação
Sueli Dantas Bacelar – O papel do blogueiro e o engajamento espontâneo nas eleições

Ontem pela manhã aconteceu a palestra de Afonso de Albuquerque, da Universidade Federal Fluminense, que falou sobre “Comunicação de Massa e formação da opinião pública no Brasil”. Em sua exposição, Afonso se propôs a discutir as entrevistas realizadas pelo Jornal Nacional com os presidenciáveis. Sua análise partiu de um apanhado histórico sobre democracia e do papel da imprensa e do jornalista dentro dela.

Afonso levanta a questão de que, no Brasil, o jornalista não assume apenas o papel técnico de produzir notícias e levá-las ao público sem se preocupar com nenhum dos envolvidos nem com as consequências daquilo. Para o pesquisador, o jornalista brasileiro assume o papel de defensor do interesse do público o que lhe concede uma posição diferenciada de mediador.

É sobre esse papel do jornalista como mediador que Afonso busca chamar atenção. Ele argumenta que as pesquisas na área geralmente falam sobre a cobertura dos media, do impacto sobre a opinião pública e dos interesses políticos aliados aos media, mas que se considera os próprios media como espaço vazio. Portanto seria preciso compreender melhor esse processo de mediação e que elementos estão envolvidos nele.

Durante a etapa de perguntas, o professor Wilson Gomes questionou o palestrante se esse papel que o jornalista brasileiro assume não seria fruto de disputas internas do próprio campo para ganho de prestígio e autoridade. Gomes argumenta que o comportamento hostil e superior de jornalistas superstars com os políticos pode ser visto como uma forma de diferenciação dentro do próprio campo social do jornalismo. O palestrante concorda que esses são aspectos a serem levados em conta como parte desse processo de mediação.

O evento continua hoje e a programação completa pode ser vista aqui.

Este ano destaco especificamente dois grupos que reuniram interessantes discusões. O primeiro foi o de Publicidade e Propaganda que teve duas sessões dedicadas à comunicação política: “Propaganda política, democracia, mídia” e “Voto e Comunicação política: valores sociais na mídia paga”. E o segundo foi o grupo de Cibercultura, que dedicou uma sessão ao tema “Poder e resistência na cibercultura II – Webdemocracia e reconfigurações da esfera pública”. Esse último reuniu bons trabalhos sobre participação, deliberação e resistência política online.

Destaco especificamente o trabalho da professora Ângela Marques, da Faculdade Cásper Líbero, que busca desenvolver uma metodologia para análise da deliberação online. O trabalho levanta as principais correntes metodológicas já encontradas na área bem como os pressupostos iniciais de deliberação sugeridos por Habermas para buscar a construção de uma metodologia própria.

Todos os trabalhos apresentados no evento podem ser vistos aqui.